viernes, 28 de noviembre de 2014

Sobre un PSOE jugando en segunda división

Escuché la radio. Hablaban del escándalo de las tarjetas fraudulentas que permitían trincar a políticos y sindicalistas al cobijo de Caja Madrid y Bankia. Un tertuliano sentenció: la casta, de nuevo robando. En este momento el subconsciente se pone en marcha: la casta -termino popularizado por Podemos- existe, y roba, y me enfada tanto el tema que apoyaré a Podemos, que parece ser la única izquierda que se preocupa ante tanto latrocinio generalizado. Pero esto no es verdad, hay mucha personas de izquierda moderada que por formación o intuición tienen una idea clara de los problemas del país y sus posibles soluciones, y además son decentes. El problema es que a nivel de representación política esta gente está en orfandad manifiesta.

A nivel político y social este país tienes dos grandes problemas. El primero es que hay demasiados sinvergüenzas aprovechándose de lo público, demasiados incapaces malgastando lo que es de todos y demasiados políticos inmiscuyéndose en la vida civil cuando nadie los ha llamado ni los necesita. Es necesario una regeneración democrática profunda (radical es el termino que se utiliza cuando las cosas han ido tan lejos), y esta exigencia no debería tener color ni banderas políticas, debería ser un clamor de toda la gente decente, sea de derechas o de izquierdas.

El segundo problema es que la crisis ha destrozado el país. Se requiere que la izquierda moderada deje de hacer propaganda y coja al toro por los cuernos, y cuente a la población –sean buenas o malas las noticias- como debería actuarse desde la óptica de centro izquierda, de cómo combinar la necesaria austeridad, las necesarias reformas estructurales, las necesaria presión a Alemania para que deje de estrangular el crecimiento, con políticas diseñadas para resolver los tres grandes problemas provocados por la crisis: paro, desigualdad y pobreza. Eso de decir la verdad no es tema sin importancia, cada día me asquea más a lo que se dedican últimamente los partidos: hacer demagogia en la oposición, y traicionar lo prometido cuando se gobierna. Con estas enseñanzas a nadie extraña que los nuevos jóvenes políticos, ya puestos a prometer, prometan el cielo. ¿Quien da más?: el próximo nuevo partido que tenga un líder con el don de levitar arrasará. ¡Viva el circo¡.

Regenerar la democracia  y evitar que la crisis siga machacando a los ya machacados es el reto de la izquierda. Se trata de hacer Política con mayúsculas, pero el problema es que la gente de sensibilidad socialdemócrata se ha quedado sin instrumentos de actuación política.

Desde la democracia el centro-izquierda sociológico ha estado bien representado a nivel político por el PSOE, pero desde hace años el PSOE se ha convertido en un a modo de club de funcionarios de partido que se reparten -a cara de perro- lo poco que queda del pastel. O se espabilan o en breve Podemos se queda con el pastel.

El PSOE ha decidido jugar en segunda división, y todo porque los barones y jefes locales del partido saben que en esta categoría ellos seguirán de titulares. No opta por jugar en primera división, pues muchos de los funcionarios de partido saben que es esta categoría serán suplentes, o incluso pueden verse obligados a dejar el cargo y ponerse a trabajar.

Jugar en primera división es intentar representar políticamente a toda la izquierda sociológica de este país, y para ello debe abrirse de forma radical a la ciudadanía, a esta multitud de personas que sienten de izquierdas pero en este momento no se sienten representados por el PSOE. Ese es el reto, lo demás son palabras. No se trata de afiliar necesariamente en el partido a las personas con esta sensibilidad. Se trata sin más de contar con ellos, de escucharlos, de debatir, de animarlos, de hacerles participes y cómplices a todos los efectos de un proyecto común que intenta plasmar en actuaciones concretas las ansias compartidas de libertad e igualdad.

Para las próximas elecciones municipales y autonómicas el PSOE de nuevo se enroca en su mediocridad funcionarial interna. Sacará algunos buenos candidatos, algunos honrados esforzados pero sin carisma, pero también muchos zoquetes cuyo único merito es controlar su agrupación local. Para mas mortificación del sentido común la instauración de las primarias en el PSOE hará que alguno de estos zoquetes hasta se crean estadistas con notable apoyo popular. Las primarias no abiertas tiene un defectillo, y es que el votante tiende a avalar y votar al portador del dedo mágico que lo mismo le coloca que le manda al paro. Resumiendo: un engaño.

Me perece una drama el hundimiento del PSOE, y por eso quiero confiar en su nuevo secretario general, Pedro Sánchez. Pero por ahora no tiene tiempo ni fuerzas para poner en marcha un PSOE jugando en primera división. Simplemente fue elegido secretario general por los barones y jefes locales que luchan a muerte por sus puestos y Pedro Sánchez no puede hacer lo que tendría que hacer con vista a las próximas elecciones, y que es sin mas obligar a quien no apruebe en los sondeos internos a no presentarse a las urnas, dejando el paso libre a otros candidatos, no necesariamente militantes del PSOE, que obtengan mayor apoyo ciudadano. Susana Díaz si tendría fuerza para poner el partido patas arriba, pero es mucho trabajo, así que “hakuna matata”, ningún problema.


En cualquier caso las próximas elecciones municipales y autonómicas aun no acabarán con el PSOE -o eso espero y deseo- aunque obtenga malos resultados, pero el PSOE esta acabando con la paciente de la izquierda sociología, y debería rectificar su rumbo, abriéndose a la sociedad, aunque solo sea para no castigar a tanta gente decente que no se merece que sus ideales cívicos no tengan representación política por culpa de un PSOE secuestrado por los intereses particulares de unos funcionarios de partido con obvio beneficio pero sin oficio propio.

Publicado en Tribuna de Opinión de Diario Sur. Málaga. 28.11.2014

sábado, 22 de noviembre de 2014

Pablo Iglesias y su caspa leninista

Dijo Pablo Iglesias en la entrevista con Ana Pastor: “no me gusta que se este financiando con dinero publico a escuelas en las que los métodos educativos no los deciden instituciones dependientes de la ciudadanía”

Consideraciones:

. Mi respeto a los simpatizantes de Podemos -por ejemplo la mayoría de la generación de mis hijos- por soñar y luchar por un mundo mejor.

. Pero, respecto a los dirigentes de Podemos, o están aun en fase de empanada mental, o es que  son fieros seguidores del  leninismo que tantos esclavos ha producido en la historia.

. Los métodos educativos de los niños lo deciden los padres, no ninguna institución dependiente de la ciudadanía.

. La única limitación a los padres es que no pueden decidir métodos educativos contrarios a los principios generales que nos hemos dotado entre todos, y hablo de la Constitución. Por ejemplo, no puede haber métodos educativos basados en la mafia o la pederastia. En caso de discrepancia, la ley decide.

. Otro limitante, cuando hablamos de dinero publico –y esta es una limitante desde la izquierda- es la igualdad de oportunidad y la equidad: no puede usarse dinero publico para favorecer una educación para privilegiados, por ejemplo concertando con escuelas que discriminen a los menos favorecido de forma directa o indirecta (por ejemplo obligando a para tasas por actividades extraescolares que expulsen a los menos favorecidos).


. Para reflexionar: ¿dónde esta la escuela pública o concertada del nivel pedagógico de por ejemplo la Institución Libre de Enseñanza?. Triste que no se haya conseguido este modelo como el universal en nuestra enseñanza. Algo falla

sábado, 27 de septiembre de 2014

A perro enfermo ... garrapatas

Tuve un perro muy anciano que murió prácticamente comido por garrapatas. Los bichos sabían que el perro estaba en la ultimas y se aprovecharon. Mas o menos es lo que esta pasando en España con la prolongada crisis: el Estado esta débil –aparentemente- y los ”bichos” atacan. Ante un Estado débil se exige la Republica, la independencia de Cataluña o la instauración de una “democracia popular” bolivariana (reparto equitativo del hambre, salvo para las elites que mandan). Probablemente todo se puede pedir lícitamente, pero o se hace por las buenas, respetando los procedimientos, o se hace por las malas, a descalificaciones o a tortas.


Como ejemplo la independencia de Cataluña. Se puede hacer por las buenas, con un acuerdo como en Reino Unido, como ocurrirá dentro de una generación, o por las malas, aprovechando la crisis, sin un mínimo acuerdo a nivel nacional, saltándose la legalidad, y creando crispación. Espero que todo termine en un solo tensar la cuerda, pero recordar que para muertos el ranking lo ganan los integrismos religiosos, pero en segundo lugar están los nacionalismos. Que parece que un niño encendiendo un mechero es solo una travesura, pero a veces esta travesura quema la vivienda de todo un bloque.

viernes, 12 de septiembre de 2014

Tribuna Giner de los Ríos. Reunión día 19.9.2014


Estimados compañeros, hemos organizado celebrar la reunión del día 19.9.2014 en un formato debate en base a dos preguntas:

1. ¿Cuál debería ser la propuesta del PSOE –cuando proceda- respecto a la elección directa del alcaldes?
2. Tras las próximas elecciones municipales y autonómicas, ¿debe el PSOE abstenerse de hacer pactos con PP y Podemos?, ¿cuáles serian las consecuencias?

Me encargaré de hacer la introducción y moderar el debate. Con objeto de que podáis llevar afiladas las cimitarras escribo a continuación unas líneas de introducción al debate

¿Cuál debería ser la propuesta del PSOE –cuando proceda- respecto a la elección directa de alcaldes?.

En este momento el PSOE se niega a ninguna negociación con un argumento de peso: no pueden cambiarse las normas inmediatamente antes de las elecciones por puro interés partidista (del PP, ante el riesgo de perder alcaldías importantes). Pero después de las elecciones debería abrirse un debate y eventual negociación respecto a si deben modificarse las normas electorales en los municipios. En mi opinión el PSOE debería apoyar la elección directa de los alcaldes, siempre que se celebre una segunda vuelta si en la primera nadie obtiene mayoría absoluta. Tres argumentos:

El mas débil es que esta medida interesa al PSOE, siendo como es uno de los dos partidos mayoritarios. 
Esta medida no resta representatividad democrática. Cuando en un ayuntamiento ninguna fuerza obtiene mayoría absoluta debe realizarse pactos, a veces muy complejos, ya ajenos a la voluntad inicial emitida en las urnas. Con una segunda vuelta se realizaran estos mismos pactos, pero serán los votantes los que le otorguen o no su confianza.
Una segunda vuelta exige moderación y aleja a los extremismos: no se trata solo de tener adeptos sino también de no tener un rechazo cuantitativamente mayor que el numero de adeptos. También, al ser los gobiernos municipales mayoritarios, se evita la falta de gobernabilidad que en ocasiones ocurre. El gran peligro de facilitar las mayorías es el deporte nacional en política: el rodillo, todo para el que gana, nada para la oposición. Para evitar el rodillo, que ya existe –no seria novedad alguna- , debería elaborarse un estatuto especial para la oposición que impidiera por ley su ninguneo.


Tras las próximas elecciones municipales y autonómicas, ¿debe el PSOE abstenerse de hacer pactos con PP y Podemos?, ¿cuáles serian las consecuencias?

La postura oficial del PSOE la explicitó el otro día Pedro Sánchez: el PSOE nunca gobernara con el PP ni con los populistas.

Dos observaciones: 1. Nunca no es un termino político. 2. A conciencia no se usa la frase “el PSOE nunca gobernará con Podemos”, lo que implica que la puerta no se cierra del todo.

Tras las próximas elecciones municipales parece que un escenario común en muchos municipios importantes será un PP ganador, pero una izquierda que, sumando votos, puede hacerse con la alcaldía, pero –siempre hay un pero- dependiendo de forma absoluta de Podemos. La tesitura es muy difícil para el PSOE: si apoya al PP medio partido (militantes y simpatizantes) se rompe; si gobierna con Podemos (en el nada probable caso que se deje) medio partido se rompe. Lo único que se me ocurre es que el PSOE mantenga su palabra y no gobierne ni con el PP ni con Podemos, a costa de perder muchas alcaldías y luego tener que afrontar la oposición en muchos municipios ingobernables. Pero es lo que hay: una legislatura perdida.

Falta mucho para las próximas elecciones generales, pero no es improbable un escenario de difícil gobernabilidad a nivel nacional por ausencia de mayorías relativas de suficiente tamaño. En este caso, o si va a peor el tema catalán, convendría ir pensando en el tema en voz baja, antes de que salga Felipe González diciendo lo que en ese momento dirá y pille a la mayoría aun en el mantra del nunca jamás.

PD: días después de las elecciones europeas publiqué un articulo el Diario Sur titulado el PP y Podemos. En lo fundamental mantengo lo escrito, máxime cuando Podemos desde entonces ha subido en expectativa de voto. Resumiendo: un estropicio para el PSOE, una bendición para el PP.

lunes, 7 de julio de 2014

¿Qué tres cosas ha hecho mal el PSOE?

¿Qué tres cosas ha hecho mal el PSOE? Esto le han preguntado a los tres candidatos a la secretaria general del PSOE en el debate de hoy. Esta hubiera sido mi respuesta

1. No pinchar las burbujas que se estaban generando, la inmobiliaria, la del exceso de crédito, la del despilfarro del dinero público.

2. No tener una visión estrategia de los retos de la globalización. Era impensable que España estuviera en la Champion sin profundas reformas estructurales, siendo objetivos el aumento de la productividad, la atracción de inversión, la reindustrializacion, y la eficiencia en los servicios públicos.


3. No acometer una reforma democrática radical, en el seno del PSOE y en el seno de la sociedad, desapareciendo el colonialismo de las instituciones por los partidos políticos y el secuestro de la sociedad civil.

jueves, 5 de junio de 2014

Beatriz Talegón y Leguina


Esta es la política de la nueva izquierda del siglo XXI.

Joaquín Leguina -socialdemócrata de siempre y de ahora (socialdemocracia tiene que ver mas con la reforma fiscal que la republica)- tiene una frase desafortunada en Twitter (habla mucho, y el que tiene boca a veces se equivoca). Los de Podemos lo pone a parir, es lo lógico: véase “curso de introducción a demagogia política” de Lerroux, aun no editado.

Pero aquí tenemos en la cuatro a Beatriz Talegón, militante del PSOE, que en vez de hacerle a Leguina una critica respetuosa -como corresponde a una persona mayor y compañero de partido- le ataca al pescuezo, sin empatia ni nada que se le parezca, como si fuera un pepero indeseable sin mas. Chica, Beatriz, joven, mujer, un poquito de educación, de empatia, de hacer las cosas bien, que no cuesta tanto y luego se duerme mas tranquila

viernes, 30 de mayo de 2014

Susana Díaz


A fecha de hoy viernes me parece que el pescado esta vendido, y que Susana Díaz será la próxima secretaria general del PSOE, y lo anunciará el próximo lunes (3.6.2014). Desde hace tiempo era claro para todos que Rubalcaba no podía seguir pero ante la pregunta de quien le debía suceder sucedía un gesto de preocupación: no había candidato que despertara entusiasmo.

Abiertas las compuertas, siendo el momento de que se ofrezcan los candidatos, se ha evidenciado la falta de banquillo. Los mejores situados hace dos años, Carmé Chacon y Patxi Lopez, pues simplemente la primera ha sido descartada, y el segundo se ha descartado él mismo. Edu Madina, vale si no hay otro, pero no parece arrastre multitudes, y otros candidatos tendrían que empezar de cero una dura batalla.

Si la política fuera exclusivamente la toma del poder –y hay mucho de ello- es claro que la candidata para dirigir el PSOE es Susana Diez: fulminó la potente disidencia interna en Andalucía, obtuvo el poder absoluto, logro mantener un pacto estable de gobierno con IU (sin permitirles tonterías) y recién ha ganado al PP en su feudo en las elecciones europeas.

Susana tiene 3 problemas:

1.     Aun no ha desarrollado una gestión publica -de alta responsabilidad- de suficiente envergadura para que su solvencia no ofrezca dudas, y después de ZP la solvencia debería medirse con lupa. No obstante ninguno de los otros candidatos tiene mejor curriculum, y Susana parece demasiado lista como para no ser solvente.

2.     El PSOE de Andalucía, y eso lo heredó de Griñan, tiene los pies de barro, hay cuatro que mandan y el resto, o tiene cargo y obedecen, o simplemente están ausentes. En un partido de cuadros, sin militancia real, nada integrado en la vida civil

3.     Susana cometió el error de burlar unas primarias, cuando las habría ganado por goleada, y estos pecados originales hay que lavarlos

Susana quiere ser secretaria general (caso contrario no envía a los barones a pedirlo) y no debería equivocarse, debería presentarse exigiendo un congreso con voto directo de todos los militantes (y si hay duda luego hacer unas primarias abiertas). Ganará el  congreso (y si procede las primarias) sin problema alguno, evitará el intenso malestar de los militantes por los manejos del aparato, y sobre todo estaría avalado por la militancia, no por los barones, lo que luego le permitiría hacer lo que tiene que hacer: exigir al que no obtenga resultados que se retire. Sin ataduras y con un apoyo masivo es como Susana podría enfrentarse la reto, lo contrario seria un error

PD: tendría que dejar la presidencia de la Junta. Secretaria del PSOE y candidata a las elecciones nacionales a tiempo parcial no es procedente

jueves, 29 de mayo de 2014

El PP y Podemos


Imaginen la peor pesadilla para los poderes fácticos que sustentan al PP: que tras las próximas elecciones generales se imponga un gobierno de coalición PSOE-IU. Empresarios, financieros, jerarcas de la Iglesia pre-Francisco, amplios sectores de la clase media, todos tiemblan de miedo ante tal posibilidad. Un desastre: se derogaría la reforma laboral que promete pingues beneficios a los empresarios, se acabaría el adoctrinar niños en los colegios, habría normas fiscales que perjudicarían a los ricos, se vetaría el privatizar lo público para hacer caja, y la profundización de las libertades individuales crearía serias urticarias al conservadurismo que anida en el PP. Un gobierno PSOE-IU seria la peor tragedia posible para la derecha española.

Imaginen que los votos que ha obtenido Podemos en estas ultimas elecciones europeas hubieran ido a IU, como hubiera sido natural, quedando en este momento el PSOE con el 23% del voto e IU con el 18%. Sobre esta base electoral una victoria del PSOE en las próximas elecciones generales, aun por la mínima, podría permitir un gobierno razonablemente estable PSOE-IU. El PSOE es un partido de gobierno, y con fuertes compromisos con Europa y Estados Unidos, pero si la opción es compartir gobierno con IU sus militantes no tendrían duda alguna en hacerlo, e incluso estarían encantados, muy contentos de quitarse la mala conciencia de aquella bajada de pantalones de Zapatero en mayo del 2010, sin luchar y sin ni siquiera explicar lo que pasaba.

Pero ha ocurrido lo impensable, que un amplio sector del electorado, mezcla de los descontentos y del 15-M, no ha optado ni por la abstención ni por IU, sino que directamente ha dictaminado que todos los que están son “de la casta”, y ha convertido de la nada al Podemos de Pablo Iglesias en la cuarta fuerza electoral a nivel nacional. No sabemos que ocurrirá con este partido en próximas elecciones, puede que se hunda, puede que aumente su aceptación por el electorado, pero lo que no puede ocurrir en el corto plazo es que Podemos se ennovie con IU integrándose de forma clara en el sistema.

Tras el fracaso electoral del 2011 el PSOE decidió voluntariamente – y por falta de consenso interno- no mover ficha, salvo en Andalucía, y realizó lo que nunca podía funcionar: realizar la travesía del desierto desde el inmovilismo. Y así de mal le han ido las cosas. Pero es posible que el PSOE logre remontar algo gracias a un nuevo liderazgo, y dado que la situación económica no mejorará en unos años, no seria nada extraño que el PSOE gane por la mínima las próximas elecciones generales. Pero en este momento surgiría el gran problema, que sería intentar gobernar con una especia de heptapartito, con IU, tránsfugas de Podemos, Verdes, nacionalistas no catalanes ni vascos, y alguno mas que se deje. Seria una opción suicida, que solo llevaría a un mal gobierno de dos años para culminar el desastre con unas elecciones anticipadas y un triunfo aplastante del PP por años. Gobernar contra los poderes fácticos y contra una parte considerable del electorado es muy difícil, pero podría conseguirse si solo implica una coalición PSOE-IU, pero si implica una coalición de múltiples partidos pequeños, sin nada en común en el fondo, eso son ganas de suicidarse y el PSOE es demasiado serio para eso.

Cuando hace días Felipe González dijo que en caso de necesidad el PSOE debería hacer una gran coalición con el PP sabia lo que decía. Sabia que esta gran coalición seria aplaudida si una grave amenaza externa afecta al país, por ejemplo que Napoleón invada España, o los separatistas se tiren definitivamente al monte. Pero también sabe –creo- que si esta coalición es necesaria porque ambos, PP y PSOE, han fracasado espectacularmente, seria una coalición vergonzante, la coalición del fracaso de ambos, no impuesta por un enemigo externo sino por uno interno: un electorado que repudia a los de la casta. La coalición del fracaso PP-PSOE seria humillante para los militantes del PSOE, pero peores sapos se han tragado en su historia, y el PSOE en su momento se tragaría también este sapo, sabiendo que pueden salir medianamente airoso si mejora la economía, o puede directamente desaparecer como partido en caso contrario.

El PP lo tiene fácil. Su plan A es gobernar en solitario. Lo único que no le interesa en un gobierno PSOE-IU. Si falla el plan A le queda el B, que el PSOE gobierne solo, o la gran coalición PP-PSOE. Salvados sus intereses la derecha fáctica tiene su futuro asegurado, sea con la franquicia PP, sea con cualquier otro partido con cualquier otro nombre. El destrozo que le ha hecho Podemos a IU es lo mejor que le ha pasado al PP. Además el PP no tiene que calentarse mucho la cabeza respecto a que hacer en el día a día: atacar sin misericordia a todos, PSOE, IU y Podemos,  esperando que destrozándose entre ellos lleguen lo mas debilitados y desprestigiados posible a las urnas. Y si hace falta se aprieta atacando el prestigio del PSOE en el votante de izquierdas afirmando que lo mejor es la gran coalición.

El PSOE lo tiene mucho peor, mal si solo puede gobernar en un delirante heptapartito, mal si solo puede gobernar en coalición en el fracaso con el PP. Al PSOE solo le cabe empezar de cero, olvidarse del ajedrez, olvidarse de este artículo los que lo hayan leído, y reformular su oferta socialdemócrata, hacer una regeneración interna democrática radical, y con estas nuevas armas enfrentarse al futuro y pedir su apoyo al electorado. Dudo que sepa hacerlo, pero seria lo mejor para el PSOE y para este país.


Damián Zamorano Vázquez
Publicado en Diario Sur, Malaga, 29.5.2014

lunes, 26 de mayo de 2014

Opciones del PSOE tras la derrota


Es claro que la travesía del desierto del PSOE tras la derrota del 2011 ha fracasado, y eso que parecía lógico no reeditar el zapaterismo con Carmé Chacon sino buscar una travesia moderada y responsable encargando el imposible al experimentado Rubalcaba. El pésimo resultado del PSOE en estas elecciones europeas del 25M obliga a rectificar a fondo, casi a reinventar al PSOE. 

En mi opinion hay tres opciones:

1. Volver a los principios ideologicos del PSOE, igualdad en libertad, y desde estos principios analizar los intereses de la clase media y de los mas desfavorecidos, jovenes y mayores, mundo rural y mundo urbano. Conocer ademas lo posible y lo utopico, apostar por el radicalismo democrático y pensar a largo plazo para – con todo ello- elaborar una nueva oferta politica socialdemócrata. Esta opción exige un congreso extraordinario en el cual a la vez se elija lider y programa.

2. Tirarse al monte, reconocer que quien tuvo razon fue Rajoy, que para ganar solo hay que prometer lo que la gente quiere, con mucha dosis de marketing y que luego, si se gobierna, ya veremos. Para esta opcion solo hace falta realizar unas primarias, que ganará de calle quien ya haya pactado con Susana de Sevilla.

3. No idear nada, simplemente disputarle el voto a IU y Podemos. Parece una opcion absurda, pero no exige esfuerzo alguno, y por tanto es la opción ideal para los perezosos, y para pereza la que pacece el PSOE actual.

lunes, 24 de febrero de 2014

Reconocimiento

El día 28 de Febrero, en conmemoración del Día de Andalucía, en Ayuntamiento del Estepona me concede una mención especial por mi trayectoria profesional. Obviamente quedo muy agradecido por el reconocimiento. El acto se celebrará ese día a las 12 horas en la Plaza ABC (antigua parada de autobús).



martes, 28 de enero de 2014

Lasquetty y su dimisión


Lasquetty debería haber dimitido previamente en al menos dos ocasiones:

      1.     Cuando traicionó la minima ideología liberal que en teoría sustenta a su partido, planteando unas privatizaciones que eran sin mas obligar al sufrido usuario a ser atendido -sin posibilidad de replica- no por el servicio publico que ya conocía, sino por el contratista de turno, escogido según acrisolada experiencia española de combinación de BOE y despacho, sobre y comisión.
     2.     Cuando se le cuelan en las privatizaciones, como contratistas, unos a modo de timadores americanos, que simplemente viene a hacer negocio de los sufridos españoles y sus impuestos. Vamos, para matar de un disgusto al mismo Blas Piñar: ¡que venta mas cutre de España¡. 

¿Por qué ha dimitido ahora Lasquetty?. Porque alguien debe de haberse dado cuenta que las privatizaciones propuestas en Madrid eran una barbaridad, que no convenía ni a los usuarios, ni a los trabajadores de la sanidad, ni a los proveedores de sanidad privada, ni a la seguridad jurídica. Un absoluto fracaso.

Lasquetty simplemente recalará a buen sueldo en la sanidad privada, el no tendrá problemas.

Esperanza Aguirre (quien mueve los hilos) ha preferido dar la sensación de derrota del PP para inyectar endorfinas a los de la marea blanca, para atontarlos, y contraatacar, pero ya con la lección aprendida: algo que cuente con el beneplácito -y la financiación- de los intereses privados implicados.

Personalmente soy muy pesimista. El PSOE está con los votos, la marea blanca, y no piensa mas allá de esto. El PP, o plantea propuestas liberalizadoras o solo tiene que esperar a que las próximas mareas jueguen a su favor. La sanidad publica, si no hace reformas estructurales, y no siendo posible hacer inyecciones masiva de dinero, simplemente se deteriorará cada vez más, y al final serán los usuarios los que exijan un cambio radical, pero todo ello a la española, tras un malestar profundo, no negociando y pactando por quienes corresponde antes del deterioro.

miércoles, 8 de enero de 2014

Gallardón es Fernando VII



O al menos son tan igualitos que no se les distingue. Ambos fueron llamados “el Deseado”, pero cuando tomaron el poder ambos se dedicaron a la reacción y al absolutismo, ambos reinstauraron la Inquisición, y ambos pasaron a los anales de la historia con el calificativo de los felones.

Ambos tipos se dedicaron a proteger a los ricos y fastidiar a los pobres. Por ejemplo Fernando VII permitió un servicio militar obligatorio, pero del que podían librarse los ricos pagando unos euros de la época (reales). Consecuencia, la mili solo la hacian los pobres.

Gallardón se propone prohibir el aborto a las pobres, ¿Y las ricas?: para ellas el aborto es absolutamente legal, solo tiene que gastarse 500 euros y acudir a la frontera de Francia o Portugal. Consecuencia: el aborto solo se prohíbe a las pobres.

Pregunto: ¿cómo puede un parlamentario votar una ley que prohíbe al aborto solo a las pobres, no afectándole a su familia, pues cualquier parlamentario tienen 500 euros?.

Mira parlamentaria que la Virgen lo ve todo
y que sabe lo malita que tu eres
que votas con fruición contra el aborto
pero tu abortaras legalmente si así quieres